[摘要]賀正平上訴提出無殺人故意，經(jīng)查，賀正平作案前寫下遺書計劃報復(fù)，為殺人而購買作案刀具，蹲點守候伺機作案，后持刀連續(xù)捅刺被害人小孔頭頸部、胸部等處十余刀，在他人上前制止時仍抓住小孔繼續(xù)捅刺，殺人故意明顯。

(法制晚報記者 洪雪吳潔 編輯 吳潔)因為轉(zhuǎn)院沒有提前申報，致使住院治療費少報銷了300元，湖南省益陽市的農(nóng)民賀正平認(rèn)為，因為益陽市赫山區(qū)岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院沒給他開轉(zhuǎn)診證明，應(yīng)該承擔(dān)這筆損失。找對方多次索要被拒，賀正平起意報復(fù)。在醫(yī)院財務(wù)人員孔某10歲的兒子小孔上學(xué)途中，賀正平持刀捅扎了小孔13刀，致孩子受傷嚴(yán)重。

《法制晚報》深讀記者今天獲悉，2017年2月16日，湖南省高院對此案作出終審判決。

湖南省高院審理認(rèn)為，賀正平因醫(yī)療費用報銷之事無理糾纏，后決意殺害衛(wèi)生院工作人員，持刀蹲守未果后，竟對與糾紛無關(guān)的衛(wèi)生院工作人員的幼子行兇，犯罪情節(jié)惡劣，犯罪手段殘忍，主觀惡性大，社會危害嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑。鑒于賀正平犯罪未遂，判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行。

案情

因報銷問題產(chǎn)生糾紛

患者砍傷醫(yī)務(wù)人員10歲兒子

2016年6月13日上午6時許，湖南益陽市赫山區(qū)岳家橋衛(wèi)生院一名醫(yī)務(wù)人員的孩子被患者捅傷。此后，湖南省公安廳官方微博通報，犯罪嫌疑人賀正平因轉(zhuǎn)院治療及合作醫(yī)療報銷等問題與衛(wèi)生院醫(yī)生產(chǎn)生矛盾，在與院方交涉時有擾亂醫(yī)院正常工作秩序的行為，被醫(yī)院工作人員孔某制止后，賀正平懷恨在心，后將孔某兒子連捅數(shù)刀。

6月l3日，賀正平因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。

一審

故意殺人判死緩

被告人上訴稱量刑過重

判決書顯示，現(xiàn)年55歲的賀正平是湖南省益陽市岳家橋鎮(zhèn)紅旗村人，高中文化，理發(fā)工。

湖南省益陽市中級人民法院一審認(rèn)定，賀正平的行為構(gòu)成故意殺人罪。

2017年1月24日，益陽市中院作出一審判決，以故意殺人罪判處賀正平死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；賠償附帶民事訴訟原告人小孔經(jīng)濟損失8.7萬。

宣判后，賀正平對刑事部分判決不服，提出上訴。他說岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院有過錯，他沒有殺人的故意，一審量刑過重。賀正平申請對被害人小孔的傷情重新進行鑒定，同時要求對他自己的精神狀況也進行鑒定。賀正平的辯護人也表示一審量刑過重。

二審

作案前寫遺書稱要作“強者”

提前到商店買了尖刀

二審法院審理查明，2016年5月中旬，賀正平因病到益陽市赫山區(qū)區(qū)管醫(yī)院岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療。在此期間，賀正平要求轉(zhuǎn)院到市管醫(yī)院益陽市中心醫(yī)院住院治療。衛(wèi)生院醫(yī)生認(rèn)為，他的病情無需到益陽市中心醫(yī)院治療。賀正平遂辦理了出院手續(xù)。出院數(shù)日后，賀正平自行到益陽市中心醫(yī)院住院。因?qū)倏鐓^(qū)住院，沒有轉(zhuǎn)診證明且未事先申報，賀正平在該益陽市中心醫(yī)院住院治療費用報銷比例下降了10%。

賀正平認(rèn)為，報銷比例下降是岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院沒給他開轉(zhuǎn)院證明所致，就找到岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院，要求醫(yī)院賠償他少報銷的300元費用，遭到衛(wèi)生院拒絕。眼看愿望沒達成，賀正平欲搬走衛(wèi)生院辦公室的電腦，衛(wèi)生院工作人員孔某出面制止。

賀正平稱，孔某的行為導(dǎo)致他病情加重，又在岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院數(shù)日。此后，他要求衛(wèi)生院賠償他在市里住院的損失，要求孔某向他道歉，還要求衛(wèi)生院承擔(dān)他此次住院的費用，他的要求再次被拒。在此期間，賀正平寫了遺書。

2016年6月12日，衛(wèi)生院院長徐某等人與賀正平再次就此事協(xié)商未果，賀正平?jīng)Q意殺人泄憤。當(dāng)天中午，賀正平到岳家橋鎮(zhèn)信用社對面一商店內(nèi)購買了一把單刃尖刀，當(dāng)晚住在岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院附近一旅社，并在旅社里又寫下一份遺書。

據(jù)了解，賀正平在遺書中稱，他認(rèn)為在益陽市中心醫(yī)院住院少報銷10%的醫(yī)療費，是岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院的責(zé)任。他表示要做“強者”，“我的存款捐給益陽市赫山區(qū)和資陽區(qū)的殘疾人，也可給孔某一點，讓孔某‘高興一輩子’?！?span>

預(yù)謀向院長和會計行兇

看見會計兒子決定下手

次日早上5時30分許，賀正平帶刀到岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院附近蹲守，伺機殺害徐某或孔某。

當(dāng)天6時許，賀正平看見孔某年僅10歲的兒子小孔走出衛(wèi)生院，決定對小孔下手，即尾隨孩子坐上了益陽至欒鳳山方向的中巴車。小孔上車后坐到中巴車倒數(shù)第二排靠窗的位置上，賀正平坐到小孔前排的座位上。中巴車發(fā)動不久，賀正平掏刀起身跨到小孔身旁，持刀朝小孔頭頸部、胸部續(xù)捅刺。小孔用手臂護住頭大聲呼救，司機蔡某立即停車，沖到車廂尾部奪下賀正平所持不銹鋼刀，并將賀正平控制。

現(xiàn)場群眾將小孔送往醫(yī)院救治，公安人員隨后趕到現(xiàn)場將賀正平抓獲。

經(jīng)鑒定，小孔甲右上臂損傷構(gòu)成重傷二級，全身多處軟組織裂創(chuàng)構(gòu)成輕傷一級，失血性休克構(gòu)成輕傷二級。小孔身體共13處刺創(chuàng)傷，創(chuàng)口累計52.5cm.

證言

中巴車司機：

50多歲男子刀捅男孩

中巴車司機蔡某在證言中稱，當(dāng)天男孩上來坐在中巴車倒數(shù)第二排靠窗的位置，一個五十多歲的男子跟在后面上了車。車子開出不到200米，他突然聽到有尖叫聲，從反光鏡看到剛上車的男子用刀往剛上車的小男孩身上捅，他馬上停車并沖到尾部，抓住男子將尖刀搶下，再將男子拖下車。

圖片來源于今日益陽

孩子父親：

擔(dān)心他做過激行為曾上前勸阻

受傷孩子的父親孔某稱，孩子被捅源于他與賀正平的“摩擦”。

2016年5月30日，孔某看到賀正平與內(nèi)科醫(yī)生謝某在爭吵，就上前了解情況。賀正平要求單位給他報l0％，稱沒錢就搬電腦，說著就去搬電腦的顯示器。他抱住賀正平，防止他作出過激的行為，因為當(dāng)時有一名護士已經(jīng)懷有幾個月的身孕，后來他還和副院長謝某一起將賀正平扶著坐到椅子上。后來賀正平離開了衛(wèi)生院，他再也沒有與賀正平接觸過，但知道賀正平為了醫(yī)藥費報銷又到衛(wèi)生院鬧過幾次。

衛(wèi)生院副院長：

跨區(qū)住院要由患者申報

益陽市赫山區(qū)岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院分管醫(yī)療業(yè)務(wù)的副院長謝某證言顯示，賀正平因患肺氣腫在岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院，兩天后要求院方派車送他到益陽市中心醫(yī)院治療。醫(yī)生認(rèn)為他的病情不是特別嚴(yán)重，建議他轉(zhuǎn)至益陽市第三醫(yī)院治療，賀正平不同意就辦理了出院手續(xù)。

謝某說，根據(jù)赫山區(qū)醫(yī)保規(guī)定，患者報銷住院治療費用，區(qū)外住院的要由患者自己到區(qū)醫(yī)療保險管理所開具申報表，衛(wèi)生院對賀正平一事沒有任何責(zé)任。

法院認(rèn)定

根據(jù)病情不同意轉(zhuǎn)院

衛(wèi)生院無過錯

湖南省高院審理后認(rèn)為，賀正平稱岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院有過錯，經(jīng)查，對于病人是否需要轉(zhuǎn)診轉(zhuǎn)院，醫(yī)生的專業(yè)判斷更為準(zhǔn)確，由此更能實現(xiàn)分級診療之目的，岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院考慮賀正平的具體病情，不同意賀正平轉(zhuǎn)院到益陽市中心醫(yī)院，并無不當(dāng)。

賀正平從岳家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院正常辦理出院手續(xù)數(shù)日后，在沒有申報的情況下，自行前往益陽市中心醫(yī)院住院治療，賀家橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院對此不知情，衛(wèi)生院對賀正平在益陽市中心醫(yī)院的住院治療費用報銷比例下降沒有過錯。

計劃報復(fù)蹲點伺機作案

殺人故意明顯

賀正平上訴提出無殺人故意，經(jīng)查，賀正平作案前寫下遺書計劃報復(fù)，為殺人而購買作案刀具，蹲點守候伺機作案，后持刀連續(xù)捅刺被害人小孔頭頸部、胸部等處十余刀，在他人上前制止時仍抓住小孔繼續(xù)捅刺，殺人故意明顯。賀正平歸案后，對他殺人的主觀犯意作過多次明確供述。故該上訴理由不能成立，法院不予采納。

賀正平申請再次重新鑒定，但不能提出充分理由，法院不予采納。賀正平申請對其精神狀況進行鑒定。經(jīng)查，賀正平為泄憤而預(yù)謀作案，有現(xiàn)實的作案動機，作案過程中先蹲守、后跟蹤、再持刀連續(xù)捅刺被害人，證明其神智正常，意識清楚，有正常的辨認(rèn)能力和控制能力。故對該申請亦不予同意。

對與糾紛無關(guān)的醫(yī)務(wù)人員幼子行兇

主觀惡性大、社會危害嚴(yán)重

法院審理認(rèn)為，賀正平因醫(yī)療費用報銷之事無理糾纏，后決意殺害衛(wèi)生院工作人員，持刀蹲守未果后，竟對與糾紛無關(guān)的衛(wèi)生院工作人員的幼子行兇，犯罪情節(jié)惡劣，犯罪手段殘忍，主觀惡性大，社會危害嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑。

湖南省高院終審駁回上訴

維持死緩原判

法院認(rèn)為，賀正平已著手故意殺人，由于意志以外的原因未能得逞，可以比照既遂犯從輕處罰。鑒于賀正平犯罪未遂，故對其判處死刑，同時宣告緩期二年執(zhí)行。

2017年2月16日，湖南省高院終審裁定駁回上訴，維持原判